Системные нарушения Конституции.

[Сергій Отчим]

📘 Аналітичний висновок щодо системних порушень Конституції України (2019–2025)

Структура:
1. Загальні висновки
2. Ознаки узурпації влади
3. Порушення конкретних статей Конституції (з прикладами)
4. Питання легітимності законів і дій громадян
5. Висновки і рекомендації

1. Загальні висновки
У період 2019–2025 років в Україні зафіксовано системні порушення Конституції, які охоплюють:
• конституційні права і свободи громадян (ст. 10, 24, 29, 31, 32, 34, 46, 53 тощо),
• принципи верховенства права і поділу влади (ст. 5, 6, 19, 106),
• порушення процедур законодавчого процесу (ст. 58, 64, 69),
• використання воєнного стану як механізму розширення повноважень.

Ці порушення мають не випадковий, а системний характер, що створює ризики узурпації влади, розмивання конституційного ладу та делегітимації державних інституцій.

2. Ознаки узурпації влади
🔹 Стаття 5 Конституції:
> «Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові… Не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами».
🔹 Стаття 6:
> «Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову».
📌 Ознаки узурпації:
• Президент України неодноразово ініціював кадрові рішення, які виходять за межі його повноважень (звільнення Генпрокурора, вплив на КСУ, призначення без конкурсів).
• Офіс Президента (структура, не передбачена Конституцією) фактично виконує функції виконавчої влади, зокрема у сфері зовнішньої політики, кадрових рішень, інформаційної політики.
• Скасування указів попередників без правових підстав (приклад — укази Порошенка) є формою перегляду рішень без судового контролю.
• Воєнний стан продовжується без чіткої межі, що дозволяє владі обмежувати права без належного парламентського контролю.
> ❗ Це створює ситуацію, коли виконавча влада підпорядковує собі законодавчу і судову, що прямо суперечить ст. 6 Конституції.

3. Порушення конкретних статей Конституції України (2019–2025)
⚠️ 3.1. Примус до мобілізації («бусификация»)
Статті порушення:
• Ст. 29 — право на свободу та особисту недоторканність
• Ст. 28 — заборона катування та жорстокого поводження
• Ст. 33 — свобода пересування
• Ст. 19 — «ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством»
Суть порушення: Практика силового затримання чоловіків на вулицях, у транспорті, біля ТЦК без належного вручення повістки, без судового рішення чи перевірки статусу особи, є прямим порушенням прав людини. Вона не передбачена жодним законом, а отже — суперечить ст. 19 Конституції.

🏛 3.2. Діяльність Офісу Президента

Статті порушення:
• Ст. 106 — вичерпний перелік повноважень Президента
• Ст. 6 — поділ влади

• Ст. 19 — органи влади діють лише в межах повноважень
Суть порушення: Офіс Президента не передбачений Конституцією як орган влади, але фактично виконує функції Кабінету Міністрів, МЗС, РНБО. Його керівник (Єрмак) не має конституційного статусу, але впливає на кадрові рішення, зовнішню політику, інформаційні кампанії.

⚖️ 3.3. Відмова громадянина виконувати неконституційний закон
Статті:
• Ст. 19 — «ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством»
• Ст. 68 — обов’язок дотримуватись Конституції і законів

Проблема: Якщо закон прийнято з явним порушенням Конституції (наприклад, без кворуму, без висновку КСУ, з порушенням процедури), чи має громадянин право його не виконувати?

Висновок: Таке право виникає лише після визнання неконституційності закону КСУ. До цього моменту — закон формально чинний. Але якщо КСУ заблокований або не функціонує, виникає правовий вакуум, це ставить під сумнів легітимність примусу.

📜 3.4. Договори, що суперечать ст. 9 Конституції
Ст. 9: > «Чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.»
Проблема: Якщо договір суперечить Конституції, він не може бути ратифікований. Але в практиці були випадки, коли міжнародні угоди (наприклад, з МВФ, ЄС) передбачали умови, що обмежують суверенітет або права громадян (пенсійна реформа, тарифи, приватизація).
Висновок: Такі договори мали б пройти перевірку на відповідність Конституції, але цього не відбувалось.

3.5. Порушення мовних прав, культурної спадщини та рівності
Статті Конституції:

• Ст. 10 — гарантії розвитку російської та інших мов національних меншин
• Ст. 11 — збереження культурної спадщини всіх етнічних спільнот
• Ст. 24 — заборона дискримінації за мовною, етнічною, регіональною ознакою

Приклади порушень:
• Заборона імпорту та розповсюдження книг російською мовою (2022–2023)
• Закриття музеїв, знесення пам’ятників пов’язаних з російською культурою
• Вилучення російськомовних авторів зі шкільної програми

• Публічна дискредитація громадян, які спілкуються російською
Висновок: Ці дії суперечать не лише Конституції, а й міжнародним зобов’язанням України щодо захисту культурних прав меншин (Рамкова конвенція Ради Європи).

3.6. Порушення ст. 13, 15 — рівність власності та політичної діяльності
Ст. 13: > «Усі суб’єкти права власності рівні перед законом»

Порушення:

• Примусова конфіскація майна без вироку суду (закон 2022 року)
• Вибіркове блокування рахунків, активів, бізнесів за політичними ознаками

Ст. 15: > «Жодна ідеологія не може визнаватися державою як обов’язкова. Цензура заборонена.»

Порушення:
• Заборона діяльності опозиційних партій без судового рішення
• Блокування ЗМІ, які критикують владу, під приводом «нацбезпеки»

3.7. Воєнний стан і його межі
Ст. 64: > «Умови обмеження прав і свобод визначаються лише Конституцією і лише на період воєнного або надзвичайного стану.»

Проблема:
• Воєнний стан продовжується понад 2 роки без чіткої межі
• Не введено «воєнне положення» як окремий правовий режим
• Обмеження прав (на пересування, протест, свободу слова) стали постійними

Висновок: Це суперечить принципу тимчасовості надзвичайних заходів і створює ризик авторитарної стабілізації.

3.8. Дії СБУ, ТЦК, Нацполіції — ст. 17
Ст. 17: > «Інші військові формування не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян.»

Порушення:
• Використання СБУ для тиску на журналістів, активістів, бізнесменів
• ТЦК — для примусу до мобілізації без суду
• Поліція — для розгону мирних зібрань

3.9. Порушення ст. 22 — звуження прав при зміні законів
Ст. 22: > «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.»

Приклади:
• Закон про конфіскацію майна без вироку суду (2022)
• Закон про обмеження виїзду чоловіків за кордон (2022–2025)
• Закон про заборону книг, фільмів, ЗМІ за мовною ознакою
3.10. Порушення ст. 25 — громадянство

Ст. 25: > «Громадянин України не може бути позбавлений громадянства і права змінити громадянство.»

Приклад:
• Позбавлення громадянства осіб з подвійним громадянством без суду (2022–2023)

3.11. Порушення ст. 27–29 — свобода, життя, недоторканність
• Ст. 27: право на життя — відсутність розслідувань смертей під час мобілізації
• Ст. 28: заборона катування — умови утримання в ТЦК, поліції
• Ст. 29: тримання під вартою понад 72 год без суду (О. Дубинський, Р. Червинський)

3.12. Порушення ст. 31–34 — приватність, свобода слова
• Ст. 31: прослуховування без санкції суду (СБУ)
• Ст. 32: публікація персональних даних (реєстри «зрадників», «ухилянтів»)
• Ст. 34: переслідування за критику влади — блокування акаунтів, обшуки, кримінальні справи

3.13. Ст. 37 і 5 — заборона партій vs узурпація влади

Парадокс:
• Ст. 37 забороняє партії, що прагнуть змінити конституційний лад насильницьким шляхом
• Але якщо влада сама узурпує владу (ст. 5), то заборона опозиції стає антиконституційною

3.14. Ст. 39, 44 — свобода зібрань, страйків
• Заборона мітингів, протестів без формального введення воєнного стану
• Перешкоджання страйкам працівників критичної інфраструктури

3.15. Ст. 46 — соціальне страхування
> «Гарантується загальнообов’язкове державне соціальне страхування»
Проблема: Це суперечить самому поняттю «права» — якщо воно є обов’язковим, то це вже не право, а примус. Також суперечить ст. 44 — праву на захист економічних інтересів.

3.16. Ст. 48 — право на достатній життєвий рівень
> «Кожен має право на достатній життєвий рівень…»

Проблема: Це декларативна норма без механізму реалізації. В умовах війни — повністю ігнорується.

3.17. Ст. 51 — шлюб і гендерна політика
> «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка»
Проблема: Просування гендерної ідеології та законодавства про «одностатеві партнерства» суперечить буквальному тлумаченню ст. 51.

3.18. Ст. 53 — освіта
> «Кожен має право на освіту»

Порушення:
• Вимога обов’язкового диплому для працевлаштування — порушення права на самостійну освіту
• Відсутність визнання альтернативних форм навчання (домашня освіта)

3.19. Ст. 54 — авторське право
> «Громадянам гарантується … захист інтелектуальної власності, їхніх авторських прав, моральних і матеріальних інтересів, що виникають у зв’язку з різни ми видами інтелектуальної діяльності.»

Порушення:
• Відсутність сплати роялті державними органами
• Ігнорування Закону «Про авторське право» та постанов КМУ №71, №72

3.20. Ст. 58 — зворотна дія закону
> «Закони не мають зворотної дії в часі»

Порушення:
• Скасування указів, які вже були виконані
• Притягнення до відповідальності за дії, які на момент вчинення не були злочином

3.21. Ст. 60 — відмова виконувати злочинний наказ
> «Ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази»

Проблема:
• Відсутність механізму захисту для військових, які відмовляються виконувати накази, що суперечать праву і мають ознаки злочинних

3.22. Ст. 69 — народовладдя
> «Народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії»

Порушення:
• Відсутність виборів понад 2 роки
• Відсутність референдумів щодо ключових рішень (земля, мобілізація, бюджет)

✅ 4. Узагальнення та висновки

🔹 1. Конституційна деградація
Період 2019–2025 років позначився системним відходом від принципів Конституції України. Порушення охоплюють усі гілки влади, а також ключові сфери: права людини, законодавчий процес, мовну політику, власність, свободу слова, судочинство.

🔹 2. Ознаки узурпації влади

Президентська вертикаль влади, зокрема через Офіс Президента, фактично підпорядкувала собі виконавчу, законодавчу та частково судову гілки. Це суперечить ст. 5 і 6 Конституції та створює загрозу втрати народного суверенітету.

🔹 3. Воєнний стан як механізм розширення повноваженьВоєнний стан використовується не як тимчасовий захід, а як постійна форма управління. Це дозволяє владі обмежувати права без парламентського контролю, що суперечить ст. 64.

🔹 4. Правовий релятивізм
Закони приймаються з порушенням процедур, мають зворотну дію, звужують права, суперечать Конституції — але не скасовуються через параліч КСУ. Це створює правовий вакуум і делегітимацію держави.

🛠 5. Рекомендації
Напрям Пропозиція
⚖️ Відновлення конституційного контролю Розблокувати КСУ, створити незалежну комісію з моніторингу порушень Конституції
🧭 Обмеження виконавчої влади Законодавчо врегулювати повноваження Офісу Президента, заборонити кадрові рішення без конкурсів

📜 Законодавча реформа Встановити обов’язкову перевірку законопроєктів на відповідність Конституції до голосування
🕊️ Права людини Відновити дію механізмів апеляції, переглянути обмеження, запроваджені під час воєнного стану
🗳 Народовладдя Провести вибори, запровадити механізм електронного референдуму, відновити діалог з громадянським суспільством
📊 Інтерактивна матриця порушень Конституції України (2019–2025)

Стаття Конституції Сфера Суть порушення Приклади / Коментар
Ст. 5, 6 Суверенітет, поділ влади Ознаки узурпації влади Офіс Президента, кадрові рішення без конкурсів
Ст. 10, 11, 24 Мова, культура, рівність Дискримінація за мовною ознакою Заборона книг, закриття музеїв, утиски російськомовних
Ст. 13, 41 Власність Нерівність суб’єктів, конфіскації без суду Закон про вилучення майна «за намір»
Ст. 15, 37 Політична діяльність Заборона партій, цензура Блокування опозиції, ЗМІ
Ст. 17 Військові формування Використання ТЦК, СБУ для примусу «Бусіфікація», обшуки, переслідування
Ст. 19 Законність Примус до дій, не передбачених законом Мобілізація без вручення повістки
Ст. 22 Звуження прав Закони, що обмежують права Обмеження виїзду, мовні заборони
Ст. 25 Громадянство Позбавлення без суду Укази про втрату громадянства
Ст. 27–29 Свобода, життя, недоторканність Утримання без суду, смертність на фронті Дубинський, Червинський, ТЦК
Ст. 31–34 Приватність, свобода слова Прослуховування, блокування акаунтів Реєстри «зрадників», обшуки
Ст. 39, 44 Протести, страйки Заборона зібрань без ВП Розгони, заборона мітингів
Ст. 46 Соцстрахування Примусове страхування Відсутність права відмовитись
Ст. 48 Життєвий рівень Декларативність без реалізації Відсутність механізмів
Ст. 51 Шлюб Гендерна політика Закон про партнерства
Ст. 53 Освіта Обов’язковість диплома Відсутність визнання самоосвіти
Ст. 54 Авторське право Відсутність роялті Ігнорування Закону і постанов КМУ
Ст. 58 Зворотна дія Скасування чинних указів Горковенко, інші
Ст. 60 Відмова від злочинного наказу Відсутність захисту військових Відмова — криміналізується
Ст. 62 Презумпція невинуватості Утримання без вироку Дубинський, Червинський
Ст. 64 Обмеження прав Постійний воєнний стан Без чіткої межі, без ВП
Ст. 69 Народовладдя Відсутність виборів, референдумів Понад 2 роки без волевиявлення

🛠 Пропозиція: Система моніторингу порушень Конституції в реальному часі
🎯 Мета:
Створити публічну або експертну платформу, яка:
• фіксує порушення Конституції України в режимі реального часу,
• класифікує їх за статтями, гілками влади, рівнем загрози,
• дозволяє громадянам, юристам, журналістам додавати кейси,
• генерує аналітику, графіки, звіти.
🧩 Архітектура системи

Компонент Функція
База даних порушень Кожен запис містить: дату, статтю Конституції, опис, джерело, статус (підтверджено/оспорюється)
Інтерфейс подачі кейсів Громадяни, правозахисники можуть подавати нові кейси через форму
Модуль верифікації Експертна рада або алгоритм перевіряє достовірність
Аналітична панель Графіки: частота порушень, топ-статті, динаміка по роках
API для журналістів/НУО Доступ до відкритих даних для розслідувань і звітів
Мапа порушень Географічна візуалізація (за регіонами, містами)
Сигнальна система Автоматичне сповіщення про нові порушення ключових статей (5, 6, 64 тощо)

🔐 Принципи
• 📖 Відкритість: усі дані — публічні
• ⚖️ Юридична точність: кожен кейс прив’язаний до конкретної статті Конституції
• 🧠 Аналітичність: система не лише фіксує, а й пояснює наслідки
• 🛡 Безпека: захист персональних даних заявників

📌 Наступні кроки
1. Створити прототип бази даних
2. Розробити структуру подання кейсів
3. Залучити експертів-юристів для верифікації
4. Підключити візуалізацію (графіки, мапи, дашборди)

 

[qwerty]

Видел тему…
Но не в тему…

[Sergey Suchkoff]

Чото тут делаешь неизвестный.

[Sergey Suchkoff]

Видел новую тему.

[qwerty]

Смотрел неизвестный левый со стороны…

[Сеня Умный]

Слишком длинная и не читаемая простыня…

[Вова Пупкин]

Это похоже на личный черновик, а не на статью для публикации.

[Джон Доу]

Нарушения – уже кругом одни нарушения с беспределом. Независимость – миф, а конституция – бумажная формальность.

[Jane Poe]

Лаконичность – главный признак таланта. Очень длинное желательно разбивать на части для обсуждений. Талантливое и гениальное всегда выглядит простое, а серое и бездарное – вегда слишком навороченно для лишних понтов.

[Richard Miles]

Зашёл, увидел, ушёл!

[John Smith]

Недооформленный черновик не читается и не обсуждается…

[Тест Тестов]

Системные нарушения – это главный закон автократичной системы.

[Вова Пупкин]

Наворочено, но по-делу…

[Сергей Палагин]

Обсуждать темы форума могут все… Но назначать 5-ти звезный рейт за всю активность на портале (посты, обсуждения, комменты) могут только “подписчики” в своих профилях в пункте “Обзор” (и не все – особенно левые со стороны).

[Сеня Умный]

Строчу комммент ради коммента…

[Тест Тестов]

Это иногда очень полезное зпанятие…

[Sergey Suchkoff]

Новенький на форуме…
Кто на Новенького?…

[Sergey Suchkoff]

Это только для тестирования…

[Автор]

Записи